Impugna AMLO suspensión del “Plan B” de la Reforma Electoral

0
448

Derivado de la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de suspender la aplicación del “Plan B” de la Reforma Electoral, ocurrida el viernes 24 de marzo, este domingo el Gobierno de México anunció que impugnará tal determinación al catalogarla de “violación a la Constitución”.

Yendo por parte, el viernes el ministro Laynez Potisek estableció tal decisión cuando la ley establece que una sentencia de esa naturaleza solo puede ser válida y definitiva con la aprobación de al menos ocho ministros, además de que el INE no tendría facultades para solicitar una suspensión de ese tipo, considera el Gobierno Federal.

“La Constitución solo faculta a la SCJN para conocer de las controversias donde se cuestione la regularidad constitucional de las normas generales, actos u omisiones, con excepción de las que se refieran a la materia electoral; esto es, existe una restricción constitucional expresa para que no se discutan las reglas electorales entre los órganos del Estado, pues no es función del árbitro electoral cuestionar las normas jurídicas que el Poder Legislativo tuvo a bien expedir”.

En un comunicado de ocho párrafos, el gobierno que encabeza Andrés Manuel López Obrador (principal promotor de la Reforma Electoral), establece que jamás había ocurrido en la historia de nuestro país que un solo juez constitucional dejara sin efectos la totalidad de una ley electoral aprobada legítimamente por el Poder Legislativo y ordenara revivir las disposiciones derogadas, lo cual sólo puede determinarse, en su caso, mediante una sentencia definitiva aprobada por al menos ocho ministros.

Comunicado de Prensa

“Por estas razones, el Ejecutivo federal no permitirá que se violente la Constitución ni el orden jurídico mexicano, y solicitará al pleno de la SCJN revocar el acuerdo que admite a trámite dicha controversia, así como la medida suspensiva, al resultar contrarias a los principios fundamentales del Estado de derecho que nos rige.

Pues resulta preocupante que el ministro instructor desconozca las reglas del procedimiento que regula las controversias constitucionales, lo que desnaturaliza este medio de control constitucional que busca alcanzar un equilibrio sano entre los Poderes de la Unión”.

Precisó el comunicado que, resulta fundamental que los ministros que integran la SCJN actúen dentro de las atribuciones que le corresponden, sin traspasar los límites que le impone la Constitución y las leyes, ya que, dice, de esta manera se garantiza el orden constitucional y democrático, además de proteger los derechos y libertades de todas las personas frente a la arbitrariedad de una autoridad judicial que actúa en contra de las leyes que rigen su actuación.

 

Efrén Urrutia