Denuncian obstrucción de la ley por caso de violación

Fue el pasado 19 de junio cuando personal adscrito a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) de Baja California Sur cumplimentó orden de aprehensión en contra de Jorge Ernesto “N”, por su probable responsabilidad en el delito de violación en contra de una persona menor de edad, no obstante, tres meses después, la autoridad judicial sigue sin vincularlo a proceso, pese a que los defensores de la parte ofendida cuentan con los datos de prueba suficientes para la vinculación que amerita prisión preventiva oficiosa.

La víctima interpuso la denuncia el año pasado, se iniciaron con las diligencias pertinentes y se le brindó atención psicológica, calificando el hecho como delito de violación en agravió a una persona menor de edad, por lo que, derivado de los trabajos de investigación, elementos de la Agencia Estatal de Investigación Criminal (AEIC) adscritos a la Unidad de Mandamientos Judiciales lograron la ubicación de Jorge Ernesto “N” de 21 años de edad, quien fue localizado en la colonia La Garita en la ciudad de Tijuana, Baja California la mañana del 19 de junio del año en curso.

Desde el inicio del proceso, se abrió la audiencia para solicitar la orden de aprehensión por la posibilidad de la sustracción de la acción de la justicia, pero, para que se diera la orden se tenía que acreditar los elementos básicos de la probabilidad de que se había cometido el hecho por él, las cuales se acreditaron, por lo que la vinculación a proceso era obvia, no obstante se ha obstaculizado el caso.

De acuerdo a fuentes extra oficiales, el presunto responsable no está obligado a realizar la firma periódica en caso de riesgo de sustracción de la acción de la justicia, ni alguna prohibición de salir del estado a pesar de la gravedad del delito.

Todo parece indicar que hay fines de por medio con la autoridad judicial y la parte defensora del presunto responsable, al ver la nula respuesta de la autoridad judicial, quien ha tenido una actitud omisiva, al no prestar atención a las pruebas contundentes.

Ya han pasado al menos tres juicios donde se ha buscado la vinculación a proceso en contra de Jorge Ernesto “N” y no se ha logrado mantenerlo en prisión preventiva oficiosa, evitando seguir lo que marca la ley, por lo que la parte ofendida teme que este caso quede impune.