Despenalización del aborto por la Corte, precedente importante: Imelda Montaño

La dictaminación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en los temas de despenalización del aborto y de declarar la invalidez de tres artículos de la Ley General de Salud que regula la objeción de conciencia, crea un precedente muy importante a favor de las mujeres en el país y que por supuesto debe aterrizar en Baja California Sur, así lo consideró la ex directora del Instituto Sudcaliforniano de las Mujeres e integrante del colectivo feminista en la entidad, Jesús Imelda Montaño Verduzco.

En cuanto a la despenalización del aborto indicó que aplaude la postura de la Corte, porque como feminista en esta agenda se ha trabajado por tantos años y “mínimamente tenemos las mujeres el derecho a decidir por nuestro cuerpo, no es promover el aborto, es un simple derecho de las mujeres por un principio, que es su cuerpo y solo ellas tiene la decisión”, sostuvo.

Asimismo, sobre los artículos invalidados por la Corte que son el 10 bis, segundo y tercero transitorios de la Ley General de Salud que regulaba la objeción de conciencia y garantizaba a medios y personal de salud negarse a determinadas intervenciones, incluida la interrupción del embarazo, por cuestiones ideológicos o religiosas, comentó que sin duda se dio un gran paso.

 

“Ahorita está en polémica la decisión de conciencia para las médicas o médicos que ahorita la Suprema Corte ya lo dictaminó, pero ojo instituciones, la objeción de conciencia debe de tomarse en cuenta de manera institucional y tener ahí a la persona que no tiene este conflicto religioso y pueda proporcionar este servicio, hablando este servicio a la ciudadanía y la institución debe de contar con este servicio porque ya lo está dictaminando la Corte”.

“Las instituciones tendrán que proveer para dar este servicio a plenitud para cualquier mujer que así lo solicita,  para mujeres feministas esto crea un gran avance en esta objeción de conciencia de cada persona y la individualidad, yo no fomento el aborto yo voy a ese respeto que debemos de tener hacia cada persona en esa toma de decisiones que solamente es competencia de manera individual y cada una de nosotras tenemos una historia de vida que nos lleva a tomar esas decisiones y no tenemos porqué las mujeres hacer una re victimización y estar contando esa historia que  viene atrás para haber tomado esa decisión”, sostuvo.

Que venga de la Corte a tomar este acuerdo, abundó,  crea un gran impulso para que se tome con una mayor conciencia jurídica y se aplique, hay leyes muy importantes en México que pasa cuando las tenemos que llevar a la práctica , “ahí es donde realmente no existen candados y lo vemos más las mujeres y solamente cuando nos llega a pasar alguna situación personal y nos topamos cuando vamos a hacer una denuncia entonces es cuando sentimos esa empatía, les convoco a que  esa empatía sea constante y no estemos satanizando todas estas nuevas reformas que vienen pensadas precisamente en que se ejerzan a  plenitud los derechos que también son de  nosotras las mujeres”.

De eso se trata, reiteró, de seguir avanzando en esta agenda que tiene mucho tiempo que la tienen las feministas y que de la práctica de estas leyes realmente se haga un ejercicio, queda en el tintero para la legislación local que se tengan que poner sanciones más estrictas, se tiene la ley de acceso a una vida libre de violencia y está muy bien estructurada pero qué pasa con su reglamento con la sanción para que el funcionario y sociedad y empresarias tengan esa capacitación mínima 40 horas que está dictaminando para  todos estar en este mismo marco formativo y entender porque hay estos cambios en la legislación porque la Corte está promoviendo estas iniciativas que desde hace mucho tiempo están en el tintero. 

Por ello exhortó que como parte de estas reformas educativas se integre la perspectiva de género dentro de las asignaturas en las instituciones escolares, ya que si no se tiene conocimiento a fondo la ciudadanía está discrepando de estos temas y a través de las redes sociales sin que haya voces autorizadas y de expertos se forman criterios que nos llevan a discrepar y satanizar una situación que es por derecho.