Luchan por contrato colectivo para desazolve en Las Pocita

Foto: Rossy Díaz

Conagua está mediando la situación

El miércoles reciente, invitado por Justo Cardozo, titular de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en BCS, Raúl Hernández secretario general del Sindicato de Operadora del Transporte y Maquinaria Pesada, en representación de transportistas de Las Pocitas, acudió a las oficinas de la comisión para conversar sobre la intención de la comunidad de participar en la Obra de Desazolve del Arroyo Las Pocitas, con representantes de la empresa ARTEKK Construcciones S.A. de C.V., sin embargo éstos no llegaron. 

Quienes sí se presentaron fueron integrantes del sindicato Astrac a manifestar que ellos son actualmente los que tienen un contrato colectivo con la empresa y pidieron entrar a la reunión, lo que no fue posible porque no habían sido invitados por Conagua. Ante la inasistencia de la empresa, Justo Cardozo pidió a Raúl Hernández un documento que especifique las peticiones de la comunidad, mismo que fue entregado el jueves siguiente.

Es entonces la titularidad del contrato colectivo lo que está en pugna por transportistas de Las Pocitas que piden participar en la obra. Ellos se basan en el Plan de Desarrollo Nacional, que establece que un proyecto debe dejar una derrama económica de al menos un 30% del recurso otorgado entre los habitantes del área o la comunidad donde se lleve a cabo el mismo proyecto, en este caso el monto total para la obra es de 44 mdp, 

Por el momento no hay respuesta de parte de la empresa para lograr un acuerdo todavía, pero Raúl Hernández explica que la mayoría de los transportistas de Las Pocitas están integrados o representados por el sindicato que encabeza, mientras el sindicato Astrac solo incluye a algunos. 

Él agradece el apoyo que ha venido recibiendo de la diputada suplente de Perla Flores Leyva, Rocio Ventura y el pronunciamiento de la diputada Mercedes Maciel a favor de la comunidad. Expone finalmente que de lograrse el contrato colectivo, el pago sería igual para todos, integrantes o no del sindicato que representa, no como se ha venido diciendo, que ellos serían injustos con los pagos.