La polémica del perro Thor: ¿Robo o rescate?
Después de que una denuncia ciudadana circulara en redes sociales, donde una mujer afirmaba que su perro, Thor, había sido robado, la “otra familia” involucrada en la disputa ha salido a aclarar lo sucedido y ofrecer su versión de los hechos.
Según la otra parte, durante el año en el que han tenido a Thor, le han brindado una vida digna, repleta de amor y cuidados. En una publicación realizada en Facebook, contradicen la versión de la denunciante, quien inicialmente afirmó que el perro fue robado en la zona de Cabo Pulmo.
En este sentido, la joven usuaria de Facebook enfatizó que la mascota no vivía en un entorno de “amor” como alegaban sus primeros dueños. Describieron haber visto al perro en la calle, comiendo basura e incluso sin recibir alimentación adecuada y bebiendo agua sucia. Además, aseguraron que la familia se ausentaba por varios días, dejando al perro a su suerte.
Ante esta situación, la joven explicó que comenzaron a alimentar al lomito y proporcionarle agua limpia todos los días. Debido al buen trato que recibió, el perro comenzó a encariñarse con ellos. Sin embargo, tuvieron que regresar a la ciudad de La Paz por motivos laborales. Durante el viaje de regreso, Thor decidió seguirlos, lo que los llevó a regresar al pueblo y entablar una conversación con la dueña para solicitar que el perro les fuera entregado en lugar de ser regalado a otra persona. Según su testimonio, en ese momento la dueña accedió y había testigos presentes.
Sin embargo, la dueña posteriormente se retractó de entregarlo, argumentando que el perro debía quedarse en su “hogar”. La joven enfatiza que, al abandonar la zona de Cabo Pulmo, había testigos que confirmaron que ellos no se lo llevaron, como inicialmente afirmó la denunciante, quien aseguró que el perro fue sustraído de su patio.
En un nuevo intento, cuando emprendieron su viaje, el perro los siguió en el camino, lo que llevó a la decisión de rescatarlo. Una vez llegaron a La Paz, lo llevaron al veterinario para un chequeo de salud y administrarle las vacunas necesarias. Además, le brindaron alimento, un hogar y mucho amor.
Sin embargo, la otra parte involucrada en la disputa por Thor afirma que no se percataron de su ausencia hasta el cuarto día después de que el perro abandonó la zona de Cabo Pulmo. Además, niegan haber compartido imágenes en redes sociales para buscarlo.
En respuesta a las acusaciones, la otra parte asegura que nunca bloquearon la comunicación, pero comenzaron a recibir amenazas y mensajes intimidantes dirigidos a otro miembro de su familia. También afirman que han sido objeto de incitación al odio.
La joven usuaria de Facebook que representa a la “otra familia” expresa su preocupación por las amenazas y difamaciones recibidas. Advierte que, en caso de que le suceda algo a ella o a las personas cercanas, responsabiliza totalmente a quienes la han amenazado y difamado sin fundamentos sólidos. Aunque no revela los nombres de las personas involucradas por el momento, asegura contar con evidencias de todas las situaciones.
Hasta el momento, se desconoce qué acciones tomarán ambas partes para resolver esta problemática relacionada con la posesión de Thor. Sin embargo, se recomienda buscar una solución a través de las autoridades competentes, como un Juez Cívico, para evitar que la situación se agrave.
