Presupuesto Estatal del Ejecutivo, sin proyección de crecimiento para BCS

Los diputados Rigoberto Mares, Armando Martínez, Blanca Márquez, Paz Ochoa Amador, Eda Palacios Márquez y Gabriela Cisneros, realizan un análisis conjunto y a profundidad del Presupuesto de Ingresos y Egresos 2022 propuesto por el Ejecutivo del Estado. Derivado de este análisis, plantean su preocupación por la visión pesimista que tiene el Gobierno del Estado del crecimiento económico que pudiera tener Baja California Sur en el 2022.

En el proyecto de Ley de Ingresos 2022, el Gobierno del Estado está proyectando obtener 16 por ciento menos de impuesto sobre nómina en relación al año 2020, lo que supondría una caída en el empleo estatal, incluso a niveles del año en que se vivió con mayor severidad el confinamiento y muchos negocios cerraron sus puertas.

Otro rubro que parece reflejar esta visión pesimista es la reducción de un 34 por ciento en relación al 2021 del Impuesto al Hospedaje, es decir incluso menos que este año en el que ya se ha avanzado en la recuperación económica y se tuvo un porcentaje mayor de vacacionistas en nuestro Estado. 

Basados en estos datos, nos preocupa que el gobierno prevea una caída del empleo, y no se planteen acciones al respecto, pues en el presupuesto no se está contemplando ningún programa para incentivar el empleo o el apoyo emprendedores o microempresas.

En contrasentido, dónde el Ejecutivo Estatal sí se muestra optimista es en el rubro de aprovechamientos por el Impuesto al Turista Extranjero, donde planea obtener cerca de 220 millones de pesos, lo que parece una proyección fuera de la realidad pues no están claros los mecanismos para recaudar este concepto, mismo que en el 2020 y 2021 tuvo una recaudación de cero pesos.

Los diputados locales también resaltaron que este año se tendrá nuevamente un recorte en términos reales de los ingresos por participaciones federales en los ramos 28 y 33 en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Estado de Baja California Sur, en términos reales de más de 208 millones de pesos, por lo que insistieron en que el Gobierno del Estado debe levantar la voz ante este desdén del Gobierno Federal.

Por último, los diputados locales resaltaron que la visión que muestra el presupuesto de Ingresos, no refleja la realidad del Estado,  dónde las y los sudcalifornianos cada día se esfuerzan para remontar la crisis económica que causó la pandemia del COVID-19, y empresas que son las que generan la mayoría de los empleos, se preparan para comenzar un 2022 con la esperanza de tener un mejor año que los dos pasados.

Por estos motivos los diputados se comprometieron a luchar durante la discusión del presupuesto, para que se haga un presupuesto apegado a la realidad y que contemple  escenarios que posibiliten la competitividad y productividad de las empresas y los ciudadanos.