Resuelve TEE juicios a asignaciones de diputaciones

0
196
Resuelve el TEE juicios relativos a asignaciones de diputaciones

En sesión plenaria el Tribunal Estatal Electoral (TEE), presidido por la magistrada presidenta Betsabé Dulcinea Apodaca, resolvió los diversos juicios promovidos sobre la asignación de asignaciones de diputaciones que realizó el Instituto Estatal Electoral, derivado de las elecciones efectuadas el 6 de junio pasada. 

Una de las controversias fue promovida por Oscar Unzón Hernández, candidato a diputado por el distrito III como independiente, Génesys Fabiola Pelayo candidata a diputada por representación proporcional por el PVEM y Marco Antonio Ceceña Fuerza por México, quienes reclamaban las asignaciones de las candidaturas de representación proporcional.

En respuesta el TEE determinó que sus fundamentos no procedían, en el primer caso por que las candidaturas independientes no tienen acceso a las mismas, además de haber obtenido un porcentaje de votación muy bajo; para el segundo reclamo, en el cual se señalaba que Morena excederá su representación en el próximo cuerpo legislativo, no se encontró razón y para el tercer caso, en el cual el candidato señalaba vulnerabilidad a sus derechos como hombre en cuestión de género, por haber una mayoría de mujeres entre las diputaciones, se determinó que no era viable sustituir una mujer por un hombre bajo el argumento de que ello generaba equilibrio entre los géneros. 

Por otra parte, el distrito V fue controvertido por la candidata a diputada por  MORENA-PT, Fernanda Marisol Villareal González; el distrito X fue impugnado por Elvira Valladolid Villela, candidata a Diputada por el PVEM y el distrito XI fue controvertido por Héctor Manuel Valdez Valenzuela, como candidato a diputado del PVEM, quienes señalaron que había existido errores en los cómputos distritales e impedimento de acceso a casillas, sin embargo el TEE consideró que los agravios resultan inoperantes ya que fueron expresados de forma general y no había hechos explícitos que respaldaron los señalamientos.

Finalmente sobre el juicio ciudadano promovido por Alicia Uribe Figueroa, militante del PAN y aspirante a candidata a una diputación plurinominal, en contra de la primera fórmula propuesta por dicho partido, integrada por Blanca Amelia y Carla Denis Collins, el tribunal señaló que ambas personas si contaban con los registros pertinentes en el partido, además de la documentación necesaria para su registro y asignación y en relación a que el Comité Directivo Estatal del PAN no observó el contenido de la resolución de Sala Regional Guadalajara en el juicio de la ciudadanía 441 de 2021, expuso que le corresponde a la sala regional dar solución a ese punto.

Autor

  • Héctor Romero

    Comunicólogo egresado de la Universidad Autónoma de BCS, con diploma de El Periodista de la Era Digital como Agente y Líder de la Transformación Social. Reportero por más de 10 años en medio impreso, digital, radio y televisión, en temas políticos, turísticos, policíacos y de denuncia ciudadana, entre otros. Colaboro con CPS Media desde el 2020 donde actualmente conduzco el programa Denúncialo.

    Ver todas sus publicaciones
EtiquetasJuicioTEEBCS